Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Огляд
даних судової статистики про стан здійснення правосуддя у
Тростянецькому районному суді Сумської області
за 2019 рік
Однією із складових реформування судової системи в Україні, реалізація якої проводиться на цей час, є судова статистика, даним якої відводиться значна роль, як для регіонів нашої держави, так і в межах усієї України в цілому.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Ніхто згідно ст.8 цього Закону не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Тому на підставі Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та на виконання плану основних напрямків роботи суду на 1 півріччя 2020 року було проведено аналіз огляду даних про стан здійснення правосуддя в Тростянецькому районному суді Сумської області у 2019 році порівняно з аналогічним звітним періодом 2018 року не тільки з метою порівняння кількісних характеристик, але й з метою виявлення наявних недоліків і проблем при розгляді справ, а також шляхів їх подолання.
Під час проведення даного аналізу використовувалися річні статистичні звіти про роботу суду з розгляду справ та матеріалів протягом 2019-2018 років.
В ході проведеного огляду було встановлено, що здача річних звітів як у 2019 році, так і в 2018 році Тростянецьким районним судом Сумської області здійснювалась відповідно до графіка ТУ ДСА України в Сумській області, у терміни, визначені для здачі звітів відповідних форм, відповідно до вимог щодо форм подання документів, які містять відомості по судовій статистиці. Звіти здано своєчасно. Крім того звіти було здано в електронному вигляді за допомогою АСДС КП Д-3.
Слід також зазначити, що формування статистичних звітів за 12 місяців 2019 року відбувалось в електронному вигляді в програмі КП «Д-3». При формуванні звітів в програмі КП «Д-3» виникали ускладнення, причинами яких були велика кількість оновлення форм звітності на кінець звітного періоду та початок 2020 року. Незважаючи на наявність ускладнень, статистичні звіти всіх форм було сформовано в електронному вигляді вчасно.
Згідно із штатним розписом суду на 2019 рік в суді кількість суддів становить 5 осіб. Протягом 2019 року фактично здійснювали судочинство лише два судді: Суддя Линник О.С. здійснювала судочинство протягом 2019 року; суддя Маслов В.В. здійснював судочинство до 24.04.2019, суддя Щербаченко М.В. почала здійснювати судочинство 3 18.10.2019 року. Станом на 01.01.2020 року три посади судді є вакантними. Даний фактор свідчить про значне навантаження на суддів протягом 2019 року.
Вищезазначені чинники не могли не позначитися на оперативності розгляду справ у зв’язку з великим навантаженням на одного суддю. З травня по 17 жовтня 2019 року включно суддя Линник О.С. здійснювала судочинство одна.
Загальна тривалість розгляду справ:
|
Справи і матеріали |
Кількість закінчених провадженням справ |
|||
|
До 3 міс. включно |
Понад 3 міс.включно |
Понад 1 р. до 2 р. включно |
Понад 2 р. до 3 р. включно |
|
|
Кримінальне судочинство |
775 |
26 |
2 |
1 |
|
Адміністративне судочинство |
60 |
4 |
1 |
|
|
Цивільне судочинство |
596 |
271 |
3 |
|
|
Про адміністративні правопорушення |
578 |
11 |
|
|
Окрім того, порівнюючи кількість справ і матеріалів, що надійшли на розгляд Тростянецького районного суду протягом 2019 року в порівнянні з 2018 роком, маємо показники, що свідчать про незначне зменшення надходження справ та матеріалів протягом 2019 року на 4,4%:
|
Категорія справ і матеріалів |
2018р. |
2019р. |
||
|
Надійшло справ і матеріалів |
Надійшло справ |
Надійшло справ і матеріалів |
Надійшло справ |
|
|
Справи і матеріали кримінального судочинства |
849 |
122 |
787 |
52 |
|
Справи і матеріали цивільного судочинства |
906 |
765 |
840 |
539 |
|
Справи і матеріали адміністративного судочинства |
70 |
51 |
59 |
51 |
|
Справи і матеріали про адміністративні правопорушення |
559 |
514 |
592 |
556 |
|
Заяви про перегляд судових рішень адміністративного судочинства за нововиявленими обставинами |
0 |
0 |
||
|
Заяви про перегляд судових рішень цивільного судочинства за нововиявленими обставинами |
0 |
2 |
||
|
Усього справ і матеріалів |
2384 |
2279 |
||
|
Динаміка% |
-4,4% |
|||
Порівняльні показники справ і матеріалів, що надійшли до Тростянецького районного суду у 2019-2018 роках вбачаються з Діаграми №1.
Порівняльні показники справ, що надійшли до Тростянецького районного суду у 2019-2018 роках вбачаються з Діаграми №2
Протягом 2019 року в провадженні суду знаходилося 85 справ кримінального провадження відносно 98 осіб, з яких надійшло за звітній період 52 справи кримінального провадження та залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду складав 10 справ кримінального провадження. Всього ж протягом 2019 року було розглянуто 63 справи кримінального провадження відносно 73 осіб, з них з затвердженням угоди 15 справ кримінального провадження, 22 справи кримінального провадження знаходиться у залишку на кінець звітного періоду відносно 25 осіб. З постановленням вироку було розглянуто 40 справ кримінального провадження відносно 46 осіб, по 10 матеріалам кримінального провадження закрито провадження відносно 10 осіб та по 1 справі кримінального провадження застосовано примусові заходи медичного характеру відносно 1 особи, застосовано примусові заходи виховного характеру відносно 1 особи по 1 справі кримінального провадження, 11 справ кримінального провадження направлено до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.
В аналогічному звітному періоді 2018 року в провадженні суду знаходилася 1 кримінальна справа відносно 1 особи, яка за звітний період не надходила, а є залишком на початок звітного періоду і провадження по ній зупинено в зв’язку з розшуком обвинуваченого. Протягом 2018 року дана справа не була розглянута, а тому 1 справа знаходиться на залишку на кінець звітного періоду 2018 року.
Окрім того, протягом 2018 року в провадженні суду знаходилося 161 справ кримінального провадження відносно 186 осіб, з яких надійшло за звітний період 122 справ кримінального провадження та залишок не розглянутих справ кримінального провадження на початок звітного періоду 2018 року складав 39. Всього ж протягом 2018 року було розглянуто 127 справ кримінального провадження відносно 140 осіб та 34 справ кримінального провадження знаходиться на залишку на кінець звітного періоду 2018 року відносно 46 осіб, з яких 3 по яким зупинено провадження в зв’язку з розшуком. З постановленням вироку було розглянуто 85 справ кримінального провадження відносно 93 осіб, з них з затвердженням угоди 30 справ кримінального провадження, по 39 справам кримінального провадження закрито провадження відносно 39 осіб, по 1 справі кримінального провадження до 1 особи застосовано примусові заходи медичного характеру, 1 справа кримінального провадження відносно1 особи відмовлено у затвердженні угоди і повернуто прокурору. Крім того направлено за підсудністю 1 справу кримінального провадження відносно 1 особи і направлено за підсудністю без призначення підготовчого судового засідання 28 справ кримінального провадження.
Вбачається значне зменшення кількості надходження справ кримінального провадження протягом звітного періоду 2019 року на 57,37%, в порівнянні з аналогічним періодом 2018 року (122 у 2018 року проти 52 у 2019 році).
В той же час в ході аналізу було також встановлено, що внаслідок зменшення кількості надходження справ кримінального провадження, кількість справ, по яким провадження закрито в 2019 році, порівняно з 2018 роком зменшилась на 74,35 % (10 у 2019 та 39 у 2018 році році). Даний факт зумовлений зменшенням загальної кількості надходження кримінальних проваджень відповідно і зменшенням кількості кримінальних проваджень, де мали місце використання наданої можливості потерпілому, а у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, його представнику відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в зв’язку з чим відповідно до п.7 ч.1 ст.1 Кримінального процесуального кодексу України у даному випадку кримінальне провадження закривається.
Також вбачається, що 2019 року порівняно з 2018 роком на 64 кримінальних проваджень (50,39 %) було розглянуто менше (127 2018 року проти 63 2019 року).
Кількість нерозглянутих справ/проваджень на кінець звітного періоду 2019 року на 11 справ менша ніж у 2018 році (33 у 2018 році проти 22 2019 року), що свідчить про поліпшення оперативності розгляду справ та зменшення залишку справ на кінець звітного періоду 2019 р. на 33,33% .
Протягом 2019 року жодна справа кримінального провадження не була повернута прокурору, на відміну від аналогічного звітного періоду 2018 року протягом якого 1 справа кримінального провадження повернута прокурору.
Загалом протягом 2019 та 2018 років до Тростянецького районного суду Сумської області надходили кримінальні провадження різних категорій, загальна кількість яких 2019 року дещо менша ніж 2018 року на 57,37%.
За рахунок зменшення надходження кількості справ кримінального провадження, кількість розгляду справ кримінального провадження 2019 року значно зменшилася на 50,39%, але якщо вивчати по категоріям то деякі категорії кількість розгляду кримінальних проваджень зменшилась, а по деяким збільшилася: злочини проти життя та здоров’я особи (2019 р. -9, 2018 р. -27); злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи ( 2019 р.- 0, 2018 р. -1);злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (2019 р. – 1, 2018 р. - 3); злочини проти власності (2019р.–38, 2018р.– 71);злочини проти довкілля ( 2019 р. -0, 2018 р. -2); злочини проти громадської безпеки (2019р.–0, 2018р.–2); злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (2019р.–3, 2018р.– 4); злочини проти громадського порядку та моральності (2019р.–0, 2018 р.– 2);злочини у сфері обігу наркотичних засобів (2019р.–5, 2018 р.– 9); злочини проти авторитету органів державної влади (2019 р. – 1,2018- 2); злочини у сфері службової діяльності (2019р.–1, .2018р.– 3); злочини проти правосуддя (2019р.–3, 2018 р.– 1); злочини у сфері господарської діяльності (2019р.–1, 2018 р.– 0).
Окрім того, слід зазначити, що як протягом 2019 року, так і протягом 2018 року не вчинялися злочини: у сфері господарської діяльності, проти безпеки виробництва, у сфері використання електрообчислювальних машин, систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку, у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, проти основ національної безпеки України.
Порівняльна таблиця кількості розглянутих справ кримінального судочинства
|
Категорія справ (проваджень) |
Розглянуто справ/ проваджень 2018р. |
Розглянуто справ/ проваджень 2019р. |
|
Злочини проти життя та здоров’я особи |
027 |
9 |
|
Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи |
1 |
0 |
|
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина |
0/3 |
1 |
|
Злочини проти власності |
0/71 |
38 |
|
Злочини у сфері господарської діяльності |
0/0 |
1 |
|
Злочини проти довкілля |
0/2 |
0 |
|
Злочини проти громадської безпеки |
0/2 |
0 |
|
Злочини проти безпеки виробництва |
0/0 |
1 |
|
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту |
0/4 |
3 |
|
Злочини проти громадського порядку та моральності |
0/2 |
0 |
|
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів |
0/9 |
5 |
|
Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян |
0/2 |
1 |
|
Злочини у сфері використання електрообчислювальних машин, систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку |
0/0 |
0 |
|
Злочини у сфері службової діяльності |
0/3 |
1 |
|
Злочини проти правосуддя |
0/1 |
3 |
|
Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації |
0/0 |
0 |
|
Злочини проти основ національної безпеки України |
0/0 |
0 |
|
Всього розглянуто справ(проваджень) усіх категорій |
127 |
63 |
|
Динаміка,% |
-50,39% |
|
Порівняльні показники надходження справ та матеріалів кримінального судочинства у 2019-2018 роках Діаграми №3
Порівняльні показники розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства у 2019-2018 роках Діаграми №4
проваджень про злочини невеликої тяжкості відносно 29 осіб , 23 надійшло у звітному періоді, розглянуто 20, у тому числі з постановленням вироку 10,з них із затвердженням угоди про примирення - 4 визнання винуватості 3, закрито 8,направлено для визначення підсудності – 1, застосування примусових заходів медичного характеру – 1, засуджено 10 осіб, закрито відносно 8. Застосування примусових заходів медичного характеру відносно 1 особи, залишок справ на кінець звітного періоду 9 відносно 9осіб.
Провадження про злочини середньої тяжкості перебувало в провадженні суду 35 кримінальних проваджень відносно 43 осіб, з яких 23 надійшло у звітному періоді, розглянуто 31, у тому числі з постановленням вироку 23, з затвердженням угоди про примирення 11, визнання винуватості 5, , закрито 2, направлено для визначення підсудності 5, застосовано примусові заходи виховного характеру – 1, засуджено 27 осіб, закрито відносно 2 особи, застосовано примусові заходи виховного характеру стосовно 1 особи, направлено для визначення підсудності стосовно 8 осіб, залишок справ на кінець звітного періоду 4 відносно 5 осіб.
Провадження про тяжкі злочини перебувало в провадженні суду 21 кримінальних проваджень відносно 26 осіб, з яких 6 надійшло у звітному періоді, розглянуто 12, у тому числі з постановленням вироку 7, направлено для визначення підсудності 5, засуджено 9 осіб, направлено для визначення підсудності відносно 6 осіб, залишок справ на кінець звітного періоду 9 відносно 11 осіб.
Протягом 2018 р. в провадженні суду перебувало 44 кримінальних проваджень про злочини невеликої тяжкості відносно 47 осіб , 33 надійшло у звітному періоді, розглянуто 38, у тому числі з постановленням вироку 10, визнання винуватості 2, відмовлено у затверджені угоди повернуто прокурору 1, закрито 28, засуджено 10 осіб, закрито відносно 31 особи, залишок справ на кінець звітного періоду 6 відносно 6 осіб.
Провадження про злочини середньої тяжкості перебувало в провадженні суду 75 кримінальних проваджень відносно 86 осіб, з яких 62 надійшло у звітному періоді, розглянуто 63, у тому числі з постановленням вироку 52, з затвердженням угоди про примирення 28, визнання винуватості 4, відмовлено у затверджені угоди повернуто прокурору 1, закрито 9, направлено для визначення підсудності 1, засуджено 57 осіб,виправдано 1, закрито відносно 9 особи, відмолено у затвердженні угоди і повернуто прокурору відносно 1 особи, направлено для визначення підсудності 1, залишок справ на кінець звітного періоду 12 відносно 17 осіб.
Провадження про тяжкі злочини перебувало в провадженні суду 42 кримінальних проваджень відносно 53 осіб, з яких 27 надійшло у звітному періоді, розглянуто 26, у тому числі з постановленням вироку 23, визнання винуватості 2, закрито 2, застосування примусових заходів медичного характеру 1, засуджено 26 осіб, виправдано 1 особу, закрито відносно 2 осіб, залишок справ на кінець звітного періоду 16 відносно 23 осіб.
Структура перебування в провадженні справ по тяжкості злочинів Діаграма №5
Протягом 2019 року було засуджено 46 осіб, яким призначено покарання у вигляді:
Штраф - 26
Позбавлення волі - 1
Обмеження волі - 5
Громадські роботи - 3
Арешт - 4
Виправні роботи - 1
Примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд піклувальнику - 1
Звільнено від відбування покарання з випробуванням - 9
Звільнено від покарання у наслідок акту амністії - 1
Додаткова міра покарання - 4 (позбавлення права займати посади - 2; позбавлення права керувати транспортними засобами – 2).
Структура призначення покарань у 2019 році Діаграма №6
Протягом 2018 року було засуджено 93 особи, яким призначено покарання у вигляді:
Штраф - 37
Позбавлення волі 13
Обмеження волі 5
Громадські роботи 14
Звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 18
Арешт 6
Додаткова міра покарання 1 позбавлення права керування транспортними засобами
Структура призначення покарань у 2018 р. у Діаграмі №7.
Протягом 2019 року відносно 68 засуджених вирок набрав законної сили, у тому числі по кримінальним провадженням за минулий 2018 рік.
Протягом 2018 року перебували в провадженні матеріали у порядку виконання вироку 56 (2018 р. 49), із них надійшли у звітному періоді 50 (2018 р. 47), залишок на початок звітного періоду 6 (2018 р. 2), розглянуто 54 (2018 р 43), з них повернуто1 (2018 р. 2), задоволено 37 (2018 р. 30), відмовлено у задоволенні 6 (2018 р. 11),залишок на кінець звітного періоду 2 (2018 р. 6).
Порівняльна таблиця перебування в провадженні та розгляду матеріалів у порядку виконання вироку
|
Клопотання (подання) |
2018 р. |
2019 р. |
||
|
Перебувало ва провадженні |
розглянуто |
Перебувало ва провадженні |
розглянуто |
|
|
Про припинення примусового лікування |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
Про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком |
7 |
4 |
6 |
4 |
|
Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку |
14 |
13 |
20 |
20 |
|
Про зміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53, ч.1 ст. 62 ККУ |
3 |
3 |
5 |
5 |
|
Про установлення, припинення адміністративного нагляду |
1 |
1 |
|
|
|
Про установлення адміністративного нагляду |
0 |
0 |
3 |
3 |
|
інші |
23 |
21 |
21 |
21
|
|
Разом |
49 |
43 |
56 |
54 |
|
Щодо неповнолітніх |
2 |
2 |
0 |
0 |
|
Щодо жінок |
6 |
6 |
1 |
1 |
|
Динаміка перебувало в провадженні |
+14,28% |
|||
З цих статистичних даних вбачається збільшення надходження та розгляд матеріалів даної категорії.
Порівняльні показники перебування в провадженні та розгляду матеріалів у порядку виконання вироку 2019-2018 рр. в Діаграмі №8
Що стосується розгляду цивільних справ, то протягом 2019 року в провадженні суду знаходилося 805 цивільних справи, з яких надійшло за звітній період 769 та залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду складав 175 справ. Всього ж протягом 2019 року було розглянуто 793 справи та 115 справ знаходиться у залишку на кінець звітного періоду.
По категоріям справ маємо наступні показники: в порядку позовного провадження знаходилося 574 справ, з яких надійшло за звітній період 539 справ та залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду складав 35 справ, розглянуто 562 справ та 101 справа знаходиться у залишку на кінець звітного періоду.
В порядку окремого провадження знаходилося у провадженні суду 148 справи, з яких надійшло за звітній період 148 справ та залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду складав 0 справ, розглянуто 148 справ та 0 справ знаходиться у залишку на кінець звітного періоду.
В порядку наказового провадження знаходилося у провадженні суду 83 справи, які надійшли за звітній період 82 та залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду був 1, розглянуто 83 справи (видано судові накази) та залишок справ на кінець звітного періоду 0.
Структура цивільних справ, які надійшли до суду 2017 року відображена на Діаграмі №9
Протягом 2018 року в провадженні суду знаходилося 940 цивільних справ, з яких надійшло за звітній період 765 справи та залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду складав 175 справ. Всього ж протягом 2018 року було розглянуто 790 справи та 150 справ знаходиться у залишку на кінець звітного періоду, з яких по 6 справам зупинено провадження.
По категоріям справ маємо наступні показники: в порядку позовного провадження знаходилося 725 справи, з яких надійшло за звітній період 570 справ та залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду складав 155 справ, розглянуто 599 справ та 126 справ знаходиться у залишку на кінець звітного періоду.
В порядку окремого провадження знаходилося у провадженні суду 150 справи, з яких надійшло за звітній період 134 справ та залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду складав 16 справ, розглянуто 127 справи та 23 справ знаходиться у залишку на кінець звітного періоду.
В порядку наказового провадження знаходилася у провадженні суду 65 справ, надійшло за звітній період 61, залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду 4, розглянуто 64 справи та залишок справ на кінець звітного періоду 1.
Структура цивільних справ, які надійшли до суду 2018 року відображена на Діаграмі №10.
За категоріями цивільних справ, розглянутих протягом 2018-2019 років дане співвідношення має такий вигляд:
|
Категорія справ |
Розглянуто справ 2018р |
Розглянуто справ 2019р. |
Динаміка,% |
|
Всього розглянуто цивільних справ |
790 |
793 |
+0,38 |
|
З них справ наказного провадження |
64 |
83 |
|
|
Справ окремого провадження |
127 |
148 |
|
|
Справ позовного провадження, у т.ч.: |
599 |
562 |
|
|
спори про право власності |
27 |
20 |
|
|
спори, що виникають з договорів |
191 |
171 |
|
|
спори про не договірні зобов’язання |
3 |
12 |
|
|
спори про спадкове право |
120 |
114 |
|
|
спори про захист немайнових прав фізичних осіб |
2 |
10 |
|
|
спори, що виникають з сімейних правовідносин |
179 |
159 |
|
|
спори, що виникають з житлових правовідносин |
55 |
43 |
|
|
спори, що виникають з трудових правовідносин |
6 |
9 |
|
|
про спонукання виконати або припинити певні дії |
0 |
2 |
|
|
про повернення безпідставно набутого майна (коштів) |
0 |
1 |
|
|
спори, що виникають із земельних правовідносин |
9 |
21 |
|
|
спори про захист прав споживачів |
7 |
3 |
|
|
звільнення майна з-під арешту |
0 |
0 |
Вбачається, що судом протягом 2019 року на 0,38 % збільшилася загальна кількість розглянутих цивільний справ в порівнянні 2018 роком, але в порівнянні по деяким категоріям справ розгляд зменшився.
Відбулося зменшення кількості розгляду спорів по наступним категоріям: спори що виникають з договорів (2019р.–171, 2018р.–191),спори про спадкове право(2019р.–114,2018р.–120), спори про право власності (2019р.–20, 2018р.–27), спори що виникають із сімейних правовідносин (2019р.–159, 2018р.–179), спори що виникають із житлових правовідносин (2019р.–43, 2018р.–55), про захист прав споживачів (2019р.–3, 2018р.–7).
Зменшення кількості розгляду справ вищезазначених категорій позовного провадження свідчить про підвищення ролі позасудового вирішення спірних питань.
У 2019 р. збільшилася кількість розгляду спорів про спори що виникають з не договірних зобов’язань 2019 р - 12 проти 3 2018 р.; спори що виникають із немайнових прав фізичних осіб 2019 р - 10 проти 2 в 2018 р.; спори що виникають із трудових правовідносин 2019 р - 9 проти 6 в 2018 р.; про спонукання виконати або припинити певні дії 2019 2 проти 0 2018, про повернення безпідставно набутого майна 1 2019 проти 0 2018, спори що виникають із сімейних правовідносин 2019 р - 21 проти 9 в 2018 р.
Протягом 2019 – 2018 рр. судом не розглядалось справ про звільнення майна з-під арешту.
Розгляд інших категорій справ, з врахуванням зменшення надходження, в порівнянні 2019 р. з 2018 р. зменшився.
На 16,53% ( на 21 справу) збільшилася кількість розглянутих справ окремого провадження – 148 справ 2019 року проти – 127 справи 2018року.
У 2018 р. було розглянуто – 1 справу з категорії обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, а протягом 2019 року справи даної категорії 3; справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою 2018 – 4 а 2019– 1; справи про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою 2018-1 а 2019-0;про усиновлення 2018-5 , 2019- 5, справи про встановлення фактів що мають юридичне значення 2018-107 а 2019 -123; справ про визнання спадщини відумерлою 2019 року – 4 2018 -9, справи про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність 2019 – 8 2018 -0, справи що виникають із сімейних правовідносин (про надання права на шлюб) 2019 3 2018 – 0, про видачу і продовження обмежувального припису 2019 – 1 2018 – 1.
В 2019 р. порівняно з 2018 роком збільшилася кількість надходження справ наказного провадження (2019р.-82, 2018р.- 61), що в свою чергу послугувало і більшою кількістю їх розгляду (2019р.-83, 2018р.-64). Як і в 2019 р., так і в 2018 р. судом було розглянуто справи відносно заявлених вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг ( 2019 р.-41, 2018р.- 8), спори, що вирішуються в порядку наказного провадження - стягнення аліментів, розглянуто 2019р.-42 (стягнення частки 40 +2 стягнення в твердій грошовій сумі), 2018р.- 30 (стягнення частки)+21(стягнення в твердій грошовій сумі)= 51.
В провадженні суду перебували клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів 56 ( 2018 р. 43), з них надійшло у звітному періоді 50 (2018 р. 41),залишок на початок звітного періоду 6 (2018 р. 2), розглянуто 54 (2018 р 42), у тому числі із задоволенням 37 (2018 р. 39), залишок на кінець звітного періоду 2 (2018 р. 1).
Порівняльні показники перебування в провадженні та кількості розгляду справ за клопотаннями, заявами, поданнями у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів
|
Клопотання (подання) |
2018 р. |
2019 р. |
||
|
Перебувало ва провадженні |
Перебувало ва провадженні |
Перебувало ва провадженні |
розглянуто |
|
|
клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів |
43 |
43 |
56 |
50 |
|
Динаміка |
+30,23% |
|||
З даних статистичних показників вбачається збільшення надходження та розгляду матеріалів відповідної категорії.
Порівняльні показники перебування в провадженні та кількості розгляду справ за клопотаннями, заявами, поданнями у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів 2019 – 2018 р. висвітлено в Діаграмі №11
Протягом 2019 року в провадженні суду знаходилося 56 адміністративних справ, з яких надійшло за звітній період 49 справ та залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду складав 7 справ. Всього ж протягом 2019 року було розглянуто 55 справ та 1 справа знаходиться у залишку на кінець звітного періоду.
Що стосується адміністративного провадження 2018 року вбачається, що
в провадженні суду знаходилося 59 адміністративних справ, з яких надійшло за звітній період 51 справ та залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду був 8. Всього ж протягом 2018 року було розглянуто 52 справи та 7 справ знаходиться у залишку на кінець звітного періоду.
Вбачається, що судом протягом 2019 року на 5,77% (на 3 справи) збільшилася кількість розглянутих адміністративних справ в порівнянні з 2018 року. Збільшення кількості розглянутих справ відбулося за рахунок збільшення кількості надходження до суду справ протягом 2019 року. Так, якщо в 2019 р. було розглянуто 55 адміністративних справ, то в 2018 р. їх було розглянуто на 3 справи менше, тобто 52.
Порівняльна таблиця адміністративних справ, розглянутих в 2019-2018р.р.
|
Категорія справ адміністративного судочинства |
Розглянуто справ 2018р. |
Розглянуто справ 2019р. |
|
Справи щодо виборчого процесу та референдуму |
0 |
1 |
|
Справи з приводу регулювання містобудівної діяльності та землекористування |
0 |
3 |
|
Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки |
45 |
50 |
|
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування |
2 |
0 |
|
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян |
4 |
0 |
|
Справи зі спорів з відносин публічної служби |
1 |
1 |
|
Всього розглянуто справ усіх категорій |
52 |
55 |
|
Динаміка,% |
+5,76% |
|
Справ в порядку виконання судових рішень в адміністративному судочинстві протягом звітного періоду в провадженні суду перебувало 5 із них надійшли у звітному періоді 5 (2018 р. 0),що збільшилося в порівнянні з 2018 роком на 5 справ. Справи розглянуто із задоволенням.
Що стосується справ про адміністративні правопорушення, то в період 2019 року залишок справ на початок звітного періоду становив – 14 справ; надійшло справ – 556; повернуто – 59 справ, у тому числі для належного оформлення - 34; розглянуто – 493 справ, із них з накладенням адміністративного стягнення – 317; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП – 3; закрито провадження – 173; залишок на кінець звітного періоду – 18.
У 2018 році до суду надійшло 514 справи, закінчено провадження 437 справам. Аналізуючи показники 2018 року можна встановити, що залишок справ на початок звітного періоду становив – 14 справ; надійшло справ –514; повернуто – 77 справ, у тому числі для належного оформлення - 51; розглянуто – 437 справи, із них з накладенням адміністративного стягнення – 299; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП – 18; закрито провадження – 120; залишок на кінець звітного періоду – 14.
Тож в порівнянні 2019 року з 2018 роком надходження справ про адміністративне правопорушення та розгляд збільшилося на 8,17%.
Порівняльна таблиця справ про адміністративні правопорушення 2019-2018р.р.
|
Справи про адміністративні правопорушення |
2018 року |
2019 року |
|
Залишок справ на початок звітного періоду |
14 |
14 |
|
Надійшло справ |
514 |
556 |
|
Повернуто |
77 |
59 |
|
Розглянуто справ |
437 |
493 |
|
Розглянуто справ з накладенням адміністративного стягнення |
299 |
317 |
|
Про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП |
18 |
3 |
|
Закрито провадження по справі |
120 |
173 |
|
Залишок справ на кінець звітного періоду |
14 |
18
|
|
Динаміка %
|
+8,17% |
|
З наведених даних випливає, що поліпшилася якість роботи органів, які складають протоколи про адміністративні правопорушення, так як 2019 року зменшилася кількість справ, повернутих для належного оформлення відповідним органам (77 справ 2018р. проти 59 справ у 2019 р.).
Загалом, з числа притягнутих до адміністративної відповідальності у 2019 році, відносно 317 осіб були накладені адміністративні стягнення, а саме: попередження – 3, штраф – 295,позбавлення спеціального права -2, громадські роботи – 8, суспільно корисні роботи - 7 адміністративний арешт – 2, додаткова міра покарання: конфіскація предмета, грошей – 21; позбавлення спеціального права (керування транспортними засобами) –79.
Структуру накладення у 2019 році адміністративних стягнень за їх видами відображено на Діаграмі №12.
Структуру накладення у 2018 році адміністративних стягнень за їх видами відображено на Діаграмі №13.
Порівняльна таблиця стягнень, накладених у справах про адміністративні правопорушення
|
Стягнення, накладені у справах про адміністративні правопорушення |
2018 року |
2019 року |
|
Попередження |
1 |
3 |
|
Штраф |
272 |
295 |
|
Позбавлення спеціального права |
0 |
2 |
|
Громадські роботи |
16 |
8 |
|
Виправні роботи |
0 |
0 |
|
Адміністративний арешт |
2 |
2 |
|
Оплатне вилучення предмета |
0 |
0 |
|
Суспільно корисні роботи |
8 |
7 |
|
Конфіскація предмета, грошей як додаткова міра стягнення |
25 |
21 |
|
Як додаткова міра стягнення позбавлення спеціального права керування транспортним засобом |
0 |
79 |
|
Всього накладено стягнення |
299 |
317 |
Порівняльні показники накладення адміністративних стягнень у 2019
-2018 роках за їх видами вбачаються з Діаграми №14.
Слід зазначити, що незважаючи на те, що протягом 2019 року загальна сума накладених штрафів є досить значною, вбачається низький рівень добровільно сплачених штрафів порушниками:
|
Рік |
Сума накладеного штрафу |
Штраф сплачено добровільно |
|
2019р. |
646059 |
393346 |
|
2018р. |
1171997 |
384304 |
Аналізуючи наступні показники, можна дійти висновку, що за рахунок збільшення загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що знаходилися у провадженні Тростянецького районного суду 2019 року, відбулося збільшення показника кількості розглянутих справ на 12,81% ( на 56 справ).
Загалом в 2019 році порівняно з 2018 р. були розглянуті наступні категорії справ про адміністративні правопорушення:
|
Ст. КУпАП |
2018р. |
2019р. |
|
41 |
5 |
6 |
|
44 |
- |
6 |
|
51
|
3 |
3 |
|
85 |
25 |
24 |
|
85-1 |
2 |
- |
|
88-1 |
5 |
8 |
|
91 |
21 |
20 |
|
106-2 |
1 |
- |
|
121 |
7 |
4 |
|
122 |
- |
3 |
|
122-2 |
- |
1 |
|
122-4 |
2 |
1 |
|
124 |
39 |
33 |
|
126 |
5 |
3 |
|
130 |
125 |
152 |
|
139 |
3
|
2 |
|
140 |
1 |
- |
|
154 |
- |
- |
|
155-1 |
- |
5 |
|
156 |
- |
1 |
|
160 |
- |
1 |
|
|
162 |
- |
|
163-1 |
5 |
8 |
|
163-2 |
6 |
2 |
|
163-4 |
1 |
4 |
|
164 |
1 |
5 |
|
164-14 |
- |
2 |
|
172-6 |
15 |
18 |
|
172-7 |
- |
1 |
|
173 |
42 |
18 |
|
173-2 |
65 |
112 |
|
175-1 |
8 |
- |
|
178 |
4 |
3 |
|
183-1 |
11 |
8 |
|
183-2 |
- |
3 |
|
184 |
5 |
11 |
|
185 |
10 |
4 |
|
187 |
3 |
7 |
|
190 |
2 |
- |
|
191 |
7 |
10 |
|
197 |
6 |
- |
|
198 |
2 |
- |
|
212-2 |
- |
1 |
|
212-13 |
- |
1 |
|
212-15 |
- |
2 |
|
Всього розглянуто справ усіх категорій |
437 |
493 |
|
Динаміка,% |
+12,81 |
|
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення перебувало в провадженні протягом звітного періоду 27 (2018 р. 45), надійшли в звітному періоді 45 (2018 р. 26), залишок на початок звітного періоду 1 (2018 р. 0), розглянуто 27 (2018 р. 6): із задоволенням 26 (2018 р. 36), без задоволення 1 (2018 р. 8), залишок на кінець звітного періоду 0 (2018р. 1).
Прослідковується зменшення надходження справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення, відповідно і зменшення кількості розгляду на 40 % (на 18 справ).
Порівняльна таблиця справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення
|
Клопотання (подання) |
2018 р. |
2019 р. |
||
|
Перебувало в провадженні |
розглянуто |
Перебувало в провадженні |
розглянуто |
|
|
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення |
45 |
45 |
27 |
27 |
|
Динаміка |
-40% |
|||
Порівняльні показники 2019-2018 рр. справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення вбачаються з Діаграми №15.
Заяви про перегляд судових рішень адміністративного судочинства за нововиявленими обставинами до суду як протягом 2019 року, так і протягом 2018 року не надходили.
Заяви про перегляд судових рішень цивільного судочинства за нововиявленими обставинами у 2019 році надійшла 1 заява, яка протягом звітного періоду була розглянута із задоволенням. В тому числі з винесенням рішення, у 2018 році такі не надходили.
Видано судом до виконання документів:
|
Видано судом до виконання документів: |
кількість |
на суму |
|||||
|
Усього: |
797 |
4490931 |
|||||
|
З них |
Виконавчих листів, наказів, судових наказів |
431 |
3298866 |
||||
|
Ухвал, постанов, рішень |
366 |
1192065 |
|||||
|
В дохід держави |
Про стягнення судового збору |
230 |
156954 |
||||
|
|
Результативні показники розгляду справ |
||||||
|
|
Відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік, % |
1 |
6,4 |
||||
|
|
у тому числі |
кримінального судочинства, % |
2 |
23,1 |
|||
|
|
адміністративного судочинства, % |
3 |
0,0 |
||||
|
|
цивільного судочинства, % |
4 |
3,9 |
||||
|
|
про адміністративні правопорушення, % |
5 |
0,0 |
||||
|
|
Відсоток розгляду справ, % |
6 |
102,2 |
||||
|
|
Середня кількість розглянутих справ на одного суддю |
7 |
1 164 |
||||
|
|
Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю |
8 |
1 251 |
||||
|
|
Середня тривалість розгляду справи (днів) |
9 |
42 |
||||
|
|
кримінального судочинства |
10 |
13 |
||||
|
|
адміністративного судочинства |
11 |
44 |
||||
|
|
цивільного судочинства |
12 |
79 |
||||
|
|
про адміністративні правопорушення |
13 |
25 |
||||
Оперативність розгляду справ
Кримінальне провадження:
Справи, в яких зупинено провадження, у тому числі в зв’֦язку з розшуком – 3; справи, в яких провадження на кінець звітного періоду не зупинено – 19, не призначено до підготовчого провадження понад 5 діб – 1, не розглядаються більше 10 діб з дня постановлення ухвали про призначення судового розгляду – 0; не розглянуто в строк: понад 6 місяців до 1 року- 1, понад 1 рік до 2 років- 3, понад 2 роки-3.
Загальна кількість нерозглянутих матеріалів кримінального провадження, за якими особи тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 місяців – 0.
Причини відкладення розгляду: нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою – 2, неприбуття обвинуваченого – 16, хвороба обвинуваченого – 1, неприбуття захисника – 15, неприбуття свідків,потерпілих – 29, неприбуття інших учасників кримінального провадження – 1, інші підстави – 129.
Строки відкладення до 30 діб.
Заходи вжиті судом для підвищення оперативності розгляду: застосовано судом привід обвинуваченого – 5, з них кількість матеріалів, у яких не виконано привід – 2; застосовано судом привід свідка – 6, з них кількість матеріалів, у яких не виконано привід – 2.
В адміністративному судочинстві справи, у яких відкладено розгляд та не закінчено провадження на кінець звітного періоду – 1.
В цивільному судочинстві справи. В яких відкладено розгляд та не закінчено провадження на кінець звітного періоду- 7, одного з учасників процесу, що беруть участь у справі – 9, в зв’язку з неявкою: одного з учасників процесу, що беруть участь у справі- 9 невручення судових повісток – 1. Інші підстави – 8: з них у строк: понад 6 місяців до 1 року- 11, понад 1 рік до 2 років – 7.
Результати проведеного аналізу свідчать про те, що протягом року відбуваються зміни в законодавстві, внаслідок чого періодично виникають питання з приводу роботи з АСДС КП «Д-3», які не можуть не позначитися на якості роботи суду, оскільки недосконалість системи «Д-3» не дозволяє в повній мірі використовувати її за призначенням. Проблеми, які існують при користуванні зазначеною програмою, потребують постійного і своєчасного вдосконалення функцій програми, приведення її до вимог чинного законодавства та розробки поетапних інструктивних та методичних матеріалів.
Слід також зауважити, що хоча штатна чисельність суддів протягом 2019 року становила 5 осіб, однак правосуддя здійснювалося не всіма суддями, а фактично працюючими – двома, фактично протягом 2019 року справи розглядалися в середньому двома суддями.
Вищезазначені фактори накладають певний відбиток не лише на кількість справ, які перебували в провадженні суддів, але і на оперативність їх розгляду.
Так, якщо середньомісячне надходження справ і матеріалів на одного суддю Тростянецького районного суду 2018 року становило 43,34 то середньомісячне надходження справ і матеріалів 2019року 41,43 у розрахунку до штатного розпису (5 суддів).
Якщо підрахувати середньомісячне надходження справ і матеріалів на одного суддю за штатним розписом Тростянецького районного суду конкретно за категоріями, порівнюючи аналогічні звітні періоди 2019-2018 років матимемо такі показники:
|
Категорія справ і матеріалів |
2018 року |
2019 року |
||
|
Кількість справ і матеріалів на 1 суддю на місяць |
Кількість справ на 1 суддю на місяць |
Кількість справ і матеріалів на 1 суддю на місяць |
Кількість справ на 1 суддю на місяць |
|
|
Справи і матеріали кримінального судочинства |
16,3 |
15,43 |
15,09 |
14,3 |
|
Справи і матеріали цивільного судочинства |
19,78 |
16,47 |
18,12 |
15,29 |
|
Справи і матеріали адміністративного судочинства |
1,41 |
1,27 |
1,21 |
1,07 |
|
Справи і матеріали про адміністративні правопорушення |
10,41 |
10,16 |
11,03 |
10,76 |
|
Заяви про перегляд судових рішень адміністративного судочинства за нововиявленими обставинами |
0 |
0 |
||
|
Заяви про перегляд судових рішень цивільного судочинства за нововиявленими обставинами |
0,01 |
0,03 |
||
|
Усього справ і матеріалів
|
47,92 |
45,47 |
||
|
Динаміка,%
|
-2,45% |
|||
Але з врахуванням, що в середньому протягом 2019 року в суді здійснювало судочинство 2 судді, якщо підрахувати середньомісячне фактичне надходження справ і матеріалів на одного суддю Тростянецького районного суду, що здійснювали судочинство протягом 2019 року, конкретно за категоріями, матимемо такі показники:
|
Категорія справ і матеріалів |
2019 року |
|
|
Кількість справ і матеріалів на 1 суддю на місяць |
Кількість справ на 1 суддю на місяць |
|
|
Справи і матеріали кримінального судочинства |
37,72 |
35,77 |
|
Справи і матеріали цивільного судочинства |
45,32 |
38,22 |
|
Справи і матеріали адміністративного судочинства |
3,04 |
2,68 |
|
Справи і матеріали про адміністративні правопорушення |
27,59 |
26,91 |
|
Заяви про перегляд судових рішень адміністративного судочинства за нововиявленими обставинами |
0 |
|
|
Заяви про перегляд судових рішень цивільного судочинства за нововиявленими обставинами |
0,09 |
|
|
Усього справ і матеріалів
|
113,68 |
|
За результатами проведеного аналізу базові показники ефективності діяльності Тростянецького районного суду Сумської області за 2019 рік мають такі показники:
|
№ |
Назва базового показника ефективності |
за перше півріччя |
за рік |
|
1 |
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду |
222 |
222 |
|
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду; |
9 |
9 |
|
|
2 |
Кількість справ і матеріалів, що надійшли |
1185 |
2279 |
|
3 |
Кількість розглянутих справ і матеріалів |
1148 |
2328 |
|
4 |
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період |
326 |
173 |
|
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду; |
10 |
17 |
|
|
5 |
Кількість скасованих судових рішень |
10 |
24 |
|
6 |
Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду |
|
|
|
в т. ч. визнаних обґрунтованими |
|
|
|
|
7 |
Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на |
740,50 |
1164,00 |
|
8 |
Загальна кількість вхідної документації (документів, |
4617 |
11177 |
|
9 |
Середня кількість вхідної документації (документів, |
209,86 |
508,04 |
|
10 |
Кількість працівників апарату суду на одного суддю |
9 |
9 |
|
11 |
Відсоток розглянутих справ |
81,59 |
102,15 |
|
12 |
Середня кількість розглянутих справ на одного суддю |
574,00 |
1164,00 |
|
13 |
Відсоток скасованих судових рішень |
0,87 |
1,03 |
|
14 |
Кількість судових засідань з використанням режиму |
5 |
67 |
|
15 |
Кількість викликів осіб до суду з використанням |
257 |
702 |
|
16 |
Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог |
так |
так |
|
17 |
Результати опитування громадян-відвідувачів суду з |
З 29 січня до 12 лютого 2019 проводено опитування. Громадяни – відвідувачі суду не були досить активними, тому усього в опитуванні взяли участь 12 громадян . Як показали результати анкетування з питання зручності та комфортності перебування у суді, 92 % респондентів не відзначили для себе проблем під час відвідування суду та вважають, що в суді достатньо місць для очікування, для ознайомлення з матеріалами справи тощо. Повнота та ясність інформації для відвідувачів суду була оцінена як доступна 75 % громадян – відвідувачів суду. Беззаперечним є той факт, що на оцінку якості роботи судової установи впливає і такий важливий чинник, як наявність інформації про організацію роботи та структуру суду: інформаційні стенди, графіки розгляду справ, інформації щодо порядку сплати судового збору, реквізитів та розмірів платежів, а також наявність необхідної інформації на сторінці суду в Інтернеті. Результати проведеного опитування з питання чи чистим і прибраним є приміщення суду, та можливість користування туалетами свідчать, що приміщення суду є чистим і прибраним, це відмітили 67% респондентів. Що стосується потрібної інформації на сторінці суду в Інтернеті, то можна зробити висновок, що рівень інформаційного наповнення сайту суду задовольняє лише 58% респондентів. Варто відмітити, що вся необхідна інформація розміщується на веб-сайту Тростянецького районного суду Сумської області і є доступною для користувачів, окрім того суд веде сторінку в соціальній мережі Facebook . Сторінка веб-сайту суду постійно наповнюється. Задоволені старанністю працівників апарату суду, недопущенням помилок, які б призводили до перероблення документів та порушення строків 58 % опитаних громадян. Рівнем професіоналізму, доброзичливим відношенням та неупередженістю працівників апарату суду до відвідувачів задоволені 83 % громадян. Що стосується строків дотримання судового розгляду, то 75 % опитаних громадян вчасно отримали повісти та повідомлення про розгляд справи, 67 % задоволені тим, що були враховані їх побажання при призначенні дня та часу засідання, лище 25 % відвідувачів зазначили про вчасність (відповідно до графіка) початку останнього засідання по справі, та 57 % вважають обґрунтованими затримку/перенесення слухань у справі. Затримку початку розгляду судового розгляду можна пояснити надмірним навантаженням на суддів, так як здійснює судочинство лише два судді. Аналізуючи сприяння роботи судді, можна зазначити, що неупередженість та незалежність судді відмітили як задовільною 75 % респондентів, належну підготовку до справи та знання справи – 83%, коректність, доброзичливість та ввічливість судді, надання можливостей сторонам обґрунтувати свою позицію, дотримання процедури розгляду – 67% респондентів.
. |
Проведено анонімне опитування громадян - відвідувачів суду з 01 жовтня по 31 жовтня 2019 року включно. Громадяни – відвідувачі суду не були досить активними, тому всього в опитуванні взяли участь 10 громадян. Більшість відвідувач відмовлялися від заповнення анкет, посилаючись на те, що не бажають брати участь в опитуванні, або скаржилися на поганий зір. Як показали результати анкетування 80% респондентів не відзначили для себе проблем під час відвідування суду та вважають, що в суді достатньо місць для очікування, для ознайомлення з матеріалами справи тощо. 70% громадян відмітили, що приміщення суду є чистим і прибраним. Зручність розташування інформаційних стендів відмітили 70% респондентів, а повнота та ясність інформації задовольняє 80% відвідувачів суду. Рівень інформаційного наповнення сайту суду позитивно оцінили 70% громадян. 90% опитаних громадян задоволені старанністю працівників апарату суду, недопущенням помилок, які б призводили до перероблення документів та порушення строків, рівнем професіоналізму, доброзичливим відношенням та неупередженістю працівників апарату суду до відвідувачів. Неупередженість та незалежність судді відмітили як задовільною 80% респондентів, належну підготовку до справи та знання справи коректність, доброзичливість та ввічливість судді, надання можливостей сторонам обґрунтувати свою позицію – 90%, дотримання процедури розгляду – 60% респондентів. 80% опитаних громадян вчасно отримали повістки та повідомлення про розгляд справи, задоволені тим, що були враховані їх побажання при призначенні дня та часу засідання та вважають обґрунтованими затримку/перенесення слухань у справі. Але всього 40% відвідувачів зазначили про вчасність (відповідно до графіка) початку останнього засідання по справі. Затримку початку розгляду судового розгляду можна пояснити надмірним навантаженням на суддю, оскільки з 26 квітня по 18 жовтня 2019 року здійснювала судочинство лише одна суддя.
|
Базові показники роботи Тростянецького районного суду Сумської області за 2019 рік :
|
№ |
Показник |
Дані за звітний |
|
|
I.Вихідні дані автоматизованої системи діловодства |
|||
|
I.1 |
Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на початок звітного періоду |
222 |
|
|
I.2 |
Кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд за звітний період |
2279 |
|
|
I.3 |
Кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період |
2328 |
|
|
I.4 |
Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на кінець звітного періоду |
173 |
|
|
I.5 |
Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді понад один рік на кінець звітного періоду |
17 |
|
|
I.6 |
Фактична кількість суддів |
2 |
|
|
II.Базові показники |
|||
|
II.1 |
Кількість та відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік |
17 |
6,4% |
|
II.2 |
Відсоток розгляду справ |
102,15% |
|
|
II.3 |
Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю |
1164 |
|
|
II.4 |
Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю |
1251 |
|
|
II.5 |
Середня тривалість розгляду справи (днів) |
42 |
|
|
II.6 |
Проведення опитувань громадян-учасників судових проваджень |
З 29 січня до 12 лютого 2019, з 01 жовтня по 31 жовтня 2019 |
|
|
II.7 |
Оприлюднення результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на веб-сторінці суду |
19 лютого 2019, 11:58 05 листопада 2019, 11:31
|
|
|
II.8 |
Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування. Уніфікована шкала від 1 (дуже погано) до 5 (відмінно) |
4 |
|
|
II.9 |
Відсоток громадян-учасників судових проваджень, що оцінюють роботу суду на "добре" (4) та "відмінно" (5) |
90% |
|
В И С Н О В К И:
Виходячи з огляду даних судової статистики вбачається, що судді Тростянецького районного суду в своїй роботі дотримуються норм та вимог чинного процесуального законодавства України при розгляді справ та матеріалів в міру наявного фактичного навантаження на одного суддю. Однак належне оперативне правосуддя можна досягти, забезпечивши оптимальне рівномірне навантаження на кожного суддю за рахунок заповнення вакантних посад суддів Тростянецького районного суду. Враховуючи те , що хоча штатна чисельність суддів становить 5 осіб, однак правосуддя здійснювалося не всіма суддями, так як три посади судді вакантні, в середньому протягом 2019 року судочинство здійснювалося двома суддями. Це не могло не позначитися на оперативності розгляду справ та призвело до порушення строків розгляду справ 2019 року.
П Р О П О З И Ц І Ї :
Керівник апарату суду О.Є. Підопригора
_03_03.png)
