flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Базові показники ефективності діяльності Тростянецького районного суду Сумської області за 2020 рік

19 січня 2021, 13:40

Назва базового показника ефективності
діяльності суду

за рік

1

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду

164

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;

17

2

Кількість справ і матеріалів, що надійшли

2156

3

Кількість розглянутих справ і матеріалів

2098

4

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період

222

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;

13

5

Кількість скасованих судових рішень

15

6

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду

9

в т. ч. визнаних обґрунтованими

-

7

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на
розгляді в суді, на одного суддю,
за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних
справ та справ про адміністративні правопорушення, з
розгляду цивільних справ) середня кількість справ та
матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного
суддю по цих спеціалізаціях

773,3

8

Загальна кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів)

11 643

9

Середня кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за
виключенням секретарів судових засідань і помічників
суду)

896

10

Кількість працівників апарату суду на одного суддю

7,3

11

Відсоток розглянутих справ

97,31

12

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

699,3

13

Відсоток скасованих судових рішень

0,71

14

Кількість судових засідань з використанням режиму
відеоконкференцзв’язку

144

15

Кількість викликів осіб до суду з використанням
SMS-повідомлень

750

16

Наявність вебсторінки суду, виконання вимог
законодавства та рішень ради суддів загальних судів
щодо вебсторінки суду

Так

17

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з
питань, що стосуються якості діяльності суду, з
вказівкою дати цього опитування

Проведено  анонімне опитування громадян - відвідувачів суду з 20 жовтня по 20 листопада 2020 року включно. Громадяни – відвідувачі суду не були досить активними, тому всього в опитуванні взяли участь 18 громадян. Більшість відвідувач відмовлялися від заповнення анкет, посилаючись на те, що не бажають брати участь в опитуванні. Як показали результати анкетування 94%  респондентів не відзначили для себе проблем під час відвідування суду та вважають, що в суді достатньо місць для очікування, для ознайомлення з матеріалами справи тощо.

78% громадян відмітили, що приміщення суду є чистим і прибраним.

Зручність розташування інформаційних стендів,  повнота та ясність інформації задовольняє 72% відвідувачів суду.

Рівень інформаційного наповнення сайту суду позитивно оцінили 72% громадян.

85% опитаних громадян задоволені старанністю працівників апарату суду, недопущенням помилок, які б призводили до перероблення документів та порушення строків, рівнем професіоналізму, доброзичливим відношенням та неупередженістю працівників апарату суду до відвідувачів.   

Неупередженість та незалежність судді відмітили як задовільною 75% респондентів, належну підготовку до справи та знання справи коректність, доброзичливість та ввічливість судді, надання можливостей сторонам обґрунтувати свою позицію – 85%, дотримання процедури розгляду – 82% респондентів.

86% опитаних громадян  вчасно отримали повістки та повідомлення про розгляд справи, задоволені тим, що були враховані їх побажання при призначенні дня та часу засідання та лише 61% опитаних вважають обґрунтованими затримку/перенесення слухань у справі. 56% відвідувачів зазначили про вчасність (відповідно до графіка) початку останнього засідання по справі. Затримку початку розгляду судового розгляду можна пояснити надмірним навантаженням на суддів, оскільки з початку 2020 року по 30 липня 2020 року судочинство у суді здійснювали лише два судді