Відповідь суду на публікацію в інтернет-виданні

На сайті http://ntgazeta.com.ua/ 26 січня 2021 року опубліковано статтю із заголовком «Судовий фарс або "хворь на видумку сильна" http://ntgazeta.com.ua/trostjanechchina/5435-sudovij-fars-abo-na-scho-hvorye-bova.html, яка присвячена розгляду Тростянецьким районним судом Сумської області справи про адміністративне правопорушення стосовно міського голови м.Тростянець за обвинуваченням у вчиненні адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією, передбачених частиною 1 та 2 статті 172-7 КУпАП.

З метою недопущення формування у користувачів мережі викривленого уявлення про висвітлені у публікації події, вважаємо необхідним повідомити про таке.

Автор публікації, посилаючись на наявність «особливого режиму» у Тростянецькому районному суді Сумської області, акцентує увагу на тому, що він пов'язаний з тим, що фігурантом справи є міський голова.

Роз‘яснюємо, що у зв'язку із встановленням на всій території України  карантину, та з метою убезпечення суддів, працівників апарату, відвідувачів суду та застосування заходів щодо запобігання поширенню гострої  респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції COVID-19, у Тростянецькому районному суді Сумської області діє особливий режим роботи на період карантину, а тому обмежено допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань, при розгляді всіх категорій справ без винятку.

Суд забезпечує гласність та відкритість судових засідань у справі шляхом їх он-лайн трансляцій на вебпорталі «Судова влада України», розміщення анонсів стосовно кожного  засідання та висвітлення на офіційній вебсторінці суду його результатів з причинами відкладення.

Крім того, журналістом були поставлені питання прессекретарю суду щодо обмеження доступу представників ЗМІ до залу судового засідання та про розгляд резонансної справи.

Отже, думка журналіста про «половинчасту відкритість справи» є перебільшенням.

Автор статті зазначає про постійні перенесення судових засідань у цій справі та про те, що розгляд її по суті протягом пів року не розпочато.

Роз‘яснюємо, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за  вчинення адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією, передбачених  статтею 172-7 КУпАП є обов’язковою. Відкладення судового розгляду справи стосовно міського голови відбувається з причин неявки у судові засідання посадовця або його захисника.  Розгляд такої категорії справ по суті і ухвалення рішення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суперечать приписам КУпАП.

Всі категорії справ, незалежно від складу учасників, розглядаються Тростянецький районним судом Сумської області виключно за правилами, які визначені процесуальними законами.  

Пресслужба суду, яка створена для підтримання зв’язку із ЗМІ завжди налаштована на конструктивну взаємодію із журналістами з метою надання суспільству роз’яснень стосовно справ, які викликають суспільний інтерес.

Така оцінка діяльності суду, пов’язана із розглядом будь-якої справи як «Судовий фарс» підриває авторитет судової влади і стимулює поширення у суспільстві неповаги до суду.

Закликаємо представників ЗМІ об’єктивно висвітлювати судові процеси.