Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
31 жовтня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 43-річного жителя міста Тростянець.
Своє клопотання мотивував тим, що СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) розслідується кримінальне провадження відносно чоловіка, який за версією слідчого підозрюється у тому, що у вечірній час 29 жовтня поточного року за місцем свого проживання, у ході сварки зі своєю співмешканкою, застосував відносно неї автоматичну вогнепальну зброю, унаслідок чого жінка отримала поранення щоки та була доставлена до лікарні.
30 жовтня 2022 року тростянчанину повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 (закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині) Кримінального кодексу України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п‘ятнадцяти років.
Підозрюваний та його захисник проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували та просили застосувати домашній арешт.
Слідчим суддею Огієнко О.О. 01 листопада 2022 року задоволено клопотання слідчого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до чоловіка строком до 28 грудня 2022 року включно, без права внесення застави.
Рішення слідчого судді мотивовано доведенням прокурором обґрунтованості підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також ризиків можливого ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, знищення речових доказів, впливу на потерпілу та свідка, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.